Over driekusvierkant

Onnavolgbare twitterfilosoof op klompen. Als je iemand een spiegel voorhoudt en dat ze dan LELIJK roepen. Leve de mening van vrijheidsuiting! Drie Kusjes. @DriekusVierkant op Twitter.

Zaanstad: Mogelijk geen intocht bij gelijk tegenstanders Sinterklaas

Zaanstad: Mogelijk geen intocht bij gelijk tegenstanders Sinterklaas

 13 november 2018 13:46

De gemeente Zaanstad vreest dat de landelijke intocht geen doorgang kan vinden als de rechtbank de stichting Religious Perspective volledig in het gelijk stelt. De stichting eist dat Sinterklaas word ontdaan van de in hun ogen het christendom ondermijnende kenmerken en gedragingen.

Dat werd dinsdag duidelijk tijdens het kort geding dat is aangespannen door Religious Perspective. De stichting wil dat Sinterklaas niet word afgebeeld als heilige en dus ook geen mijter of andere religieuze gewaden of accessoires dragen.

De kleding moet worden aangepast en Sinterklaas mag geen overheersende rol vervullen. Het kort geding draait niet om een volledig verbod van de intocht.

De advocaat van de gemeente Zaanstad zei dat als alle vorderingen worden toegewezen, de organiserende partijen te weinig tijd hebben om deze veranderingen door te voeren en het programma te wijzigen.

De intocht staat gepland voor aanstaande zaterdag in Zaandam, in de gemeente Zaanstad. De advocaat vulde aan het gevoel te hebben dat de stichting expres lang heeft gewacht met het indienen van het kort geding.

Er is volgens gemeente een inclusief Sinterklaasbeleid

De gemeente benadrukt dat er voor de intocht al een ‘Inclusief Sinterklaasbeleid’ wordt gehanteerd, in navolging van de omroep NTR. Daar valt een christelijke Sinterklaas ook onder.

De omroep stelt: “Naargelang Sinterklazen West-Europeser zijn, zijn ze christelijker.” De advocaat van de NTR zei dinsdag dat er bij de intocht tientallen soorten Sinterklazen zullen zijn met uiteenlopende religieuze kenmerken. De omroep verzorgt zaterdag de uitzending.

De advocaat van de gemeente vulde aan dat er in de afgelopen jaren al aanpassingen zijn doorgevoerd. Zo is de kleding veranderd en zijn er heidense Sinterklazen, Joodse Sinterklazen, Atheïstische Sinterklazen, Islamitische Sinterklazen, Agnostische Sinterklazen en willen ze Christelijke Sinterklazen niet uitsluiten. Ook is er voorafgaand aan de intocht ruimte geboden om in discussie te gaan.

Vrijwilligers kunnen type Sinterklaas zelf kiezen

Er doen ook vrijwilligersorganisaties mee aan de intocht. Die mogen echter zelf bepalen hoe religieus hun Sinterklaas zich uit. De NTR heeft de organisaties wel gevraagd om hun richtlijn te volgen.

De advocaat van de Nederlandse Staat zei daarop dat het debat over Sinterklaas al lang volop aan de gang is en dat het vooral een dialoog moet blijven en niet moet leiden tot dwang vanuit de overheid.

Sinterklaas leidt tot associaties met religie’

De stichting blijft bij het standpunt dat Sinterklaas nog steeds met het christendom wordt geassocieerd, christenen belachelijk maakt, en dat de aanpassingen niet ver genoeg gaan. “Er is nog steeds een christelijke Sinterklaas met notabene een kruis op zijn mijter!”, zei de advocaat van Majority Perspective fel.

De stichting voelt zich gesterkt door eerdere uitspraken. Zo besloot een bestuursrechter in Amsterdam in 2014 dat Klaas met zijn staf, mijter en de benaming Sint “bij religieuze mensen tot gevoelens van minderwaardigheid leidt en daarmee tot een negatieve stereotypering van de christen”.

Een werkgroep van de VN noemde Sinterklaas in datzelfde jaar een uiting van racisme, die via het onderwijs bestreden moet worden.

De rechtbank doet woensdag om 16.00 uur uitspraak.

 

Advertenties

Zaanstad: Mogelijk geen intocht bij gelijk tegenstanders kabouters

Zaanstad: Mogelijk geen intocht bij gelijk tegenstanders kabouters

door de omvangrijke en man van postuur Driekus Vierkant

13 november 2018 15:26

De gemeente Zaanstad vreest dat de landelijke intocht geen doorgang kan vinden als de rechtbank de stichting Majority Perspective volledig in het gelijk stelt. De stichting eist dat kabouters worden ontdaan van de in hun ogen racistische stereotyperende kenmerken en gedragingen.

Dat werd dinsdag duidelijk tijdens het kort geding dat is aangespannen door Majority Perspective. De stichting wil dat kabouters niet worden afgebeeld als kleine mensjes en dus ook geen puntmutsjes dragen.

Ook moet de kleding worden aangepast en mogen de kabouters geen onderdanige rol vervullen. Het kort geding draait niet om een volledig verbod van de intocht.

De advocaat van de gemeente Zaanstad zei dat als alle vorderingen worden toegewezen, de organiserende partijen te weinig tijd hebben om deze veranderingen door te voeren en het programma te wijzigen.

De intocht staat gepland voor aanstaande zaterdag in Zaandam, in de gemeente Zaanstad. De advocaat vulde aan het gevoel te hebben dat de stichting expres lang heeft gewacht met het indienen van het kort geding.

Er is volgens gemeente een roetveegpietenbeleid

De gemeente benadrukt dat er voor de intocht al een ‘kaboutersmetgevarieerdpostuurbeleid’ wordt gehanteerd, in navolging van de omroep NTR. Daar vallen kleine kabouters ook onder.

De omroep stelt: “Naargelang kabouters jonger zijn, zijn ze kleiner, net als bij echte mensen.” De advocaat van de NTR zei dinsdag dat er bij de intocht tientallen soorten kabouters zullen zijn met uiteenlopende grootte. De omroep verzorgt zaterdag de uitzending.

De advocaat van de gemeente vulde aan dat er in de afgelopen jaren al aanpassingen zijn doorgevoerd. Zo is de kleding veranderd en hebben de kabouters geen piepstemmetjes meer. Ook is er voorafgaand aan de intocht ruimte geboden om in discussie te gaan.

Vrijwilligers kunnen lengte kabouters zelf kiezen

Er doen ook vrijwilligersorganisaties mee aan de intocht. Die mogen echter zelf bepalen hoe groot de kabouters zijn. De NTR heeft de organisaties wel gevraagd om hun richtlijn te volgen.

De advocaat van de Nederlandse Staat zei daarop dat het debat over kabouters al lang volop aan de gang is en dat het vooral een dialoog moet blijven en niet moet leiden tot dwang vanuit de overheid.

‘Kabouters leiden tot gevoelens minderwaardigheid’

De stichting blijft bij het standpunt dat de kabouter een discriminerend figuur is en dat de aanpassingen niet ver genoeg gaan. “Er is nog steeds een kleine kabouter!”, zei de advocaat van Majority Perspective fel.

De stichting voelt zich gesterkt door eerdere uitspraken. Zo besloot een bestuursrechter in Amsterdam in 2014 dat de kabouters als figuur met puntmutsjes en te grote schoenen en kruiwagentjes “bij kleine mensen tot gevoelens van minderwaardigheid leidt en daarmee tot een negatieve stereotypering van de kleine mens”.

Een werkgroep van de VN noemde de kabouterfiguur in datzelfde jaar een uiting van racisme, die via het onderwijs bestreden moet worden.

De rechtbank doet woensdag om 16.00 uur uitspraak.

 

Kom van dat gas af

KOM VAN DAT GAS AF
door gas-tschrijver en biogasproducent EnergDrieke de Energieke

Vroem. Vroem. Vroem. Ha! Zette ik jullie daar even op het verkeerde been! Nee dit was nu eens niet het prachtige dieselgeluid van een John Deere, maar een custom ringtone van het prachtige dieselgeluid van een John Deere op de Jezusfoon van uw geliefde Driekus Vierkant. De nieuwsapps stuurden namelijk een breaking message:

Hof: Staat moet uitstoot broeikasgassen sneller verminderen

Of we even 25% reductie van uitstoot per 2020 (dat is over minder dan 1 jaar en 3 maanden) willen regelen. “Wanneer de overheid weet dat er sprake is van een reëel en dreigend gevaar, moet de Staat maatregelen nemen om dit te voorkomen”, aldus het gerechtshof.

Boze fossielen roepen dat de rechtbank niet op de stoel van de politiek mag gaan zitten. Staatsrechtelijke mensen zeggen heel zuiver: de rechtbank heeft de plicht om rechtsbescherming te bieden, ook in zaken tegen de overheid. Oftewel: de overheid dient zich aan haar eigen wetten te houden. Bovendien, de kerntaak van de overheid is de veiligheid van de burgers te beschermen.

Welkom gas-tschrijver en energie-expert Drieke de Energieke, komt u maar doorrrrrr:

KOM VAN DAT GAS AF

OK we moeten 25% minder CO2 uit gaan stoten. Maar nu is de vraag: HOE DAN? Nou ja ten eerste dus helemaal van het gas af. Sowieso een goed plan. Maar waar begin je?

1) Mobiliteit?

Maar 1% van alle aardgasproductie gaat naar mobiliteit. Benzine en diesel zijn veel groter. En ook daar zullen we snel van af moeten. Hoe mooi dat gebrom van een V8 ook is, een verbrandingsmotor is domweg achterhaald. En smerig. Elektromotoren zijn efficiënter. Zelf je stroom opwekken en in je trekker stoppen, je bent onafhankelijk van de overheid voor je mobiliteit, hoezee! Regering: maak een liter brandstof maar €5 per liter en maak groene elektriciteit onbelast. En zeg: hoi burgers, over 7 jaar gaan alle tankstations dicht. Succes! Mobiliteit, check. Maar per saldo heeft mobiliteit niet eens zoveel impact op de totale uitstoot.

2) Je huis van het gas af?

Douchen, verwarming, koken, alles doe je doorgaans op gas. Je zal je huis moeten isoleren en een dikke trui kopen. Aardgas in woningen is even groot in het verbruik als bij voedsel, beiden zijn goed voor zo’n 10 miljard kuub per jaar. Huishoudens van het gas krijgen is de moeilijkste, duurste en minst schaalbare operatie. Nieuwe huizen: verbied gas. Bestaande huizen: maak groene energiesystemen belastingvrij en druk de prijs voor gas naar €2,50 per kuub. En zeg: in 2025 gaat de gaskraan dicht, succes joh! Dan gaat het snel hoor. Maar goed, met de huishoudens fiksen kom je er niet. Bij voedselproductie en industrie zijn veel grotere stappen te maken. Focus dus!

3) Minder broccoli eten. Echt. 

Haha lacht u, die Driekus, daar gaat ie weer hoor, met zijn broccoli, dat je er gas van krijgt dat weten we nu wel. NEEN lieve mensen! Althans, ja dat is nog steeds zo. Maar waar het om gaat: broccoli wordt met aardgas gemaakt. Ja u leest dit goed:

Voedselproductie is een extreem grote veroorzaker van broeikasgassen 

Van de circa 45 miljard kuub aardgas die Nederland per jaar letterlijk opfikt, gaat namelijk 9 miljard naar het maken van kunstmest, het verwarmen en met CO2 volpompen van kassen en landbouw om daarmee uw groentetjes en fruitjes en tarwetjes te telen. We kid you not. Tel daar nog een slordige miljard kuub bovenop voor het thuis bereiden van je maaltje op je gasfornuis en je hebt al 10 van de 45 miljard kuub aardgas te pakken, alleen voor groente en fruit en andere enge vegetarische plantaardige voedsels. Je zou er uit principe gewoon vlees van gaan eten, want eetdiertjes stoten veel minder CO2 uit. Wel wat methaan, maar dan moet je ze ook geen broccoli voeren.

Voedselproductie: 20% van alle aardgasconsumptie

Over vlees gesproken. Nederland heeft een mestoverschot. Het is boeren echter verboden mest op het land uit te rijden, terwijl het een natuurlijk product is om voedsel efficiënt te verbouwen. Kunstmest mag je echter wel gebruiken, terwijl dit van aardgas wordt gemaakt. We stapelen de fosfaten dus maar op in Nederland. De Nederlandse overheid verdient extreem veel aan verkoop van aardgas aan kunstmestfabrieken, zie hier de foute prikkel die dit verkeerde systeem in stand houdt. Verbied per direct kunstmestproductie en gebruik, herintroduceer biomest om het voedselecosysteem te herstellen. Misschien even wat innoveren om te voorkomen dat uit biomest fosfaten in het milieu terecht komen. Dit beleid scheelt enorm in gasgebruik, CO2 uitstoot en scheelt enorm in fosfaten in het oppervlaktewater. Gezond boeren.

Het Westland is geroemd om de vele kassen. Alleen jammer dat ze worden verwarmd met aardgas. Dat kan namelijk ook prima met zon en wind en aardwarmte. Oh ja, ze jagen CO2 in de kassen zodat bloemen en groenten en fruit beter groeien. Laat dit alleen rest CO2 zijn, van energiecentrales. Tadaa, weer miljarden kuubs bespaard. Gratis tips van Drieke de Energieke.

Schermafbeelding 2018-10-09 om 12.08.22

 

3) Weg met de fossiele industrie, gewoon weg ermee

Metaalsmelterijen. De oude Hoogovens. Aldel. Ze vreten energie, vieze fossiele energie. En ze braken vieze zooi uit. Maar ook de chemiesector, de papierindustrie en de bouw zijn energievreters. Wat denk je hoeveel energie het kost om beton te maken? Wat denk je dat het kost om kokend water in zoutcavernes te spuiten, het zoute water eruit te halen en het zout hieruit te koken? Niet voor niets is het hele chemiepark in Delfzijl/Farmsum gebouwd op twee ingrediënten: aardgas en zout. Hieruit maken ze bijvoorbeeld chloor, zoutzuur, carbons en waterstof. Daar kunnen ze weer allerlei plastics en andere zooi van maken. En dat alles kost een bak energie. Weer aardgas. Bodemdaling. Aardbevings. Brrr.

Als je snel stappen wil maken met het terugdringen van broeikasgasuitstoot, dan zul je bij de industrie moeten beginnen, de industrie consumeert namelijk meer dan 50% van alle aardgas en is verantwoordelijk voor miljarden tonnen CO2 uitstoot. Tegelijkertijd betaalt de industrie geen snars en de consument betaalt de hoofdprijs. Lekker liberaal, jongens! De vervuiler betaalt, punt.

Maar ja, wat als omringende landen gewoon doorpompen en wij onze industriële processen en energie knetterduur maken? Dan kan Nederland niet meer concurreren. Dan verdwijnen fabrieken hier. Dan verdwijnen banen hier.

We moeten dus slim zijn. We moeten nieuwe energiebronnen vinden die goedkoper zijn dan aardgas en olie. We moeten energie niet duurder maken, nee we moeten het goedkoper maken.

Waterstof sucks, want het maakt energie duurder in plaats van goedkoper

En daarom slaat die lobby op waterstof helemaal nergens op. Bij het produceren van waterstof, of je dit nu maakt uit aardgas of uit zon of wind, verlies je zo 40% rendement. Oftewel, waterstof is bij de productie ervan al 40% duurder dan aardgas of stroom uit zon of wind. Tel daarbovenop de kosten voor waterstofinstallaties, en nogmaals het rendementsverlies bij omzetting van waterstof naar stroom, en je kan wel uitrekenen dat waterstof energie knetterduur maakt. De enige reden dat er een lobby voor waterstof  is, is dat de fossiele aardgasindustrie fossiel gasgebruik kan verlengen, en hun fossiele systeem van gassen verwerken, verhandelen en transporteren in stand probeert te houden. En een overheid als grootaandeelhouder die op die manier een centraal systeem in stand kan houden en daarmee belastingen kan blijven innen. Hun belang, niet jouw belang. Waterstof is geen bron van energie en als opslagmiddel is het onrendabel. Natuurlijk zijn er uitzonderingen te bedenken waar waterstof wel een rol kan spelen.

Energie als water

Het goede nieuws is dat energie straks zo overdadig beschikbaar is als water, en dus net zo betaalbaar. Windmolens op zee, zonnepanelen op je dak en bodemwarmte, je wint straks je eigen energie, of met elkaar. Geen overheid voor nodig. Geen dure netwerken nodig. Geen waterstof nodig. En het is nog allemaal schoon ook. Doe gewoon niet mee aan dat ouderwetse fossiele systeem. Pleur voor de industrie gewoon een Thoriumcentrale in de Eemshaven, zodra de Chinezen en Indiërs die techniek hebben uitontwikkeld, en klaar ben je.

 

En oh ja, eet geen broccoli! Je krijgt er gas van. Methaan zelfs, nog veel erger dan CO2!

Drie Kusjes van EnergDriekus Vierkant.

p.s. politici: zet geen windmolens in dorpen. Je sloopt de sociale structuur in die dorpen. Boeren die hun land verkopen of verpachten aan windexploitanten worden er met de nek aangekeken, hun machines worden gesaboteerd. Ze zijn niet meer welkom op de voetbalclub. Je gaat toch geen windmolens op 400 meter afstand van huizen neerzetten. Dat klinkt permanent alsof er een Boeing over komt zetten. De bestuurders die dit beleid willen doorzetten hebben echt een klap van de windmolen gehad.

 

Het Grootkapitaal

Het Grootkapitaal
door de Havana’s rokende en boontjesdoppende Driekus Vierkant

Boos!
Boos zijn ze nog steeds. Boos!!! Zij van de SP en van de PvdA. Want Wiebes maakte een slechte deal met Shell en Exxon! Rood aanlopend spuwen SPers, GLers en PvdAers hun gal over hoe Het Grootkapitaal vele miljarden kado krijgt van de Staat, en dat de Staat -wij allen dus!- straks opdraait voor alle bevingsschade!

Dom of vals?
Je vraagt je af of deze mensen waaronder Sandra Beckerman, Tom van der Lee en Henk Nijboer zich slecht laten informeren, of dat ze goed geïnformeerd de boel bewust opstoken. We hebben het hier namelijk wel over kamerleden. Mensen waarvan je mag aannemen dat ze deze materie snel begrijpen en kunnen verwerken. Wat is erger: dat kamerleden geen idee hebben waar ze het over hebben, of dat ze je bewust vals voorlichten?

Krantje weer
Uiteraard huilde Lachblad van het Noorden met de wolven mee, met een tenenkrommend slechte opening van Johan de Veer en Gerdt van ’t Hofslot op de voorpagina en een eveneens slecht commentaar. Geen feiten, alleen maar emotie. Ophef. Kwade mensen.

Verantwoordelijkheid
Kwetsbare mensen ophitsen, terwijl dit dossier zo gevoelig ligt. Als bestuurder en als journalist moet je wel verantwoordelijkheid nemen om mensen netjes en goed te informeren. Anders duw je straks nog mensen over het randje met je ophef. Dat wil je niet op je geweten hebben, toch?

Rekenen
Peter van Zadelhoff deed wel zijn best en rekende de deal van Wiebes met Shell en Exxon netjes voor. Inderdaad geen slechte deal.

Geen claim
Kijk een deel van het probleem zit hem erin dat de Staat ooit een onbeperkte concessie aan Shell en Exxon gaf om het Groninger veld compleet leeg te zuigen. Dat gas was van hen. Ineens mogen ze er niet meer bij. Shell en Exxon zien gelukkig af van een enorme schadeclaim.

Verhouding
Een ander deel van het probleem is dat de Staat ooit een gouden deal sloot met Exxon en Shell. 90% van de gasopbrengsten gingen naar de Staat, en maar 10% naar Exxon en Shell. Terwijl de kosten niet volgens diezelfde verhouding lagen, die waren voor Shell en Exxon veel hoger. Dit is nu gecorrigeerd.

Verjubelen van gasbaten
De kern van het probleem is dat Nederland decennialang verslaafd is geweest aan gasbaten. Als de gasbaten in een fonds waren gestopt, had Nederland geen staatsschuld gehad. In plaats daarvan heeft Joop Den Uyl ooit besloten om de gasbaten zo snel mogelijk op te branden aan sociale zekerheid. The Dutch Disease heette dit.

Wie is nu het grootkapitaal?
Ja u leest dat goed: de gasbaten zijn opgebrand aan uitkeringen, toeslagen, huursubsidies en ambtenaren. Linkse hobby’s. De SP, PvdA en GroenLinks en hun achterban zijn de grootste profiteurs geweest van de gasbaten. Wie is nu het Grootkapitaal?

Wel de lusten, niet de lasten
Dat zijzelf en hun achterban de grootste profiteurs zijn geweest weten deze politici stiekem wel. Dat weten genoemde journalisten stiekem ook wel. Het goudmijntje is opgedroogd. Na de lusten komen nu de lasten, en die weigeren ze te dragen. Daar is maar één woord voor: hypocrisie. Oh wacht, we hebben nog een woord: opportunistisch. Nee beter nog, egoïstisch.

Slecht karakter
Nu de lasten komen, duiken de SP, PvdA en GroenLinks snel weg, boos boe roepend naar het zogenaamde grootkapitaal. Dat is ook zo’n nare linkse karaktereigenschap. Nooit eigen verantwoordelijkheid nemen, altijd naar een ander wijzen. Geld pakken, boe roepen en snel wegwezen als de rekening komt.

Pensioenen
Oh ja, en waar denkt u dat de Nederlandse pensioenfondsen voor een groot deel uit zijn opgebouwd? Decennialang dividend van Shell.

Je stem voor geld
Het ironische is dat de provincie Groningen nog steeds zo’n rood bastion is. Miljarden aan gas zijn de provincie uitgepompt, miljarden aan uitkeringen zijn de provincie in gepompt, en hebben mensen afhankelijk, lui en dom gemaakt, en daarmee de PvdA en de SP in het zadel gehouden en geholpen.

Gaspooiers
De PvdA en de SP hebben decennialang onbekommerd gas gepompt en geld gepompt en zijn de grootste belanghebbenden geweest van de gasbaten. Nooit bekommerden zij zich om aardbevingen. En nu ineens werpen zij zich op als de enigen die te hulp schieten en wijzen beschuldigend naar een ander, hoe doortrapt.

Gas op, geld op, linkse macht weg
Nu de geldkraan dichtgaat vrezen de linkse partijen dat hun oude mechanisme van mensen gratis geld geven in ruil voor een stem niet meer werkt. Ze zijn bang hun macht kwijt te raken. Daarom schieten ze nu in de ophef mode. Het volk ophitsen. En de pers hitst mee. Trap er niet in.

Doei DvhN, SP, GL, PvdA
Ga niet langer mee in hun machtsspelletjes. Ze zitten er niet voor jou maar voor zichzelf. Ze proberen je afhankelijk te maken. En de pers helpt mee. Zeg je abonnement van het Dagblad van het Noorden op. Stem geen GroenLinks. Stem geen SP. Stem geen PvdA (oh wacht dat doet al niemand meer haha). En spreek politici en journalisten kritisch en inhoudelijk aan op hun gedrag. Leve Twitter!

Drie Kusjes op je rode tomaat.

 

Schade

** Schade **
door schadeinspecteur en belastinginspecteur Driekus Vierkant

Ze zijn boos! Zij van de SP. Sandra Beckerman en Eelco Eikenaar. Want er is Groot Onrecht! De Belastingdienst heft belastingen over schadevergoedingen rond aardbevingsellende! Dit kan zelfs ten koste gaan van je toeslagen! Boe! Ophef! Boosheid! Kamervragen!!1! (ja echt).

Heerlijk ironisch om SPers eens te laten voelen wat de welverdienende medeNederlanders altijd voelen: de belastingdienst in je nek. Kwam de SP altijd maar zo op voor de hardwerkende Nederlander.

Wat is er aan de hand? Nou, niks, eigenlijk. Ten eerste is er geen enkele huurder door getroffen. Daarmee is sowieso al 90% van de SP-ers niet getroffen, immers die wonen graag (scheef) op uw kosten in sociale woningbouw. Dit niet-ophefje treft hoogstens pandeigenaren, en dan ook eigenlijk niet.

  1. Als je als pand-eigenaar schade hebt en er voor kiest om deze te laten repareren, is er niks aan de hand.
  2. Als je schade hebt, en er voor kiest om dit bedrag uit te laten keren, en het geld vervolgens uitgeeft, is er ook niets aan de hand. Of je dit geld nu uitgeeft aan schadeherstel of aan drank en vrouwen, het maakt niet uit. Er is niks aan de hand.
  3. Alleen in het mogelijke geval dat je ervoor kiest om een schadevergoeding op je bankrekening te laten staan, in plaats van bijvoorbeeld je huis te repareren, zou het kunnen voorkomen dat de fiscus je behandelt als iedere andere Nederlander met een beetje centjes op de bank: als prooi. En ja dat is even wennen voor een SPer, die liever altijd aan de netto-ontvangende kant zit.

Want hoe zit het nu? Nou, de fiscus vindt het niet eerlijk dat mensen die een hoop geld op de bankrekening hebben staan, alsnog een beroep doen op de maatschappij. Je eet eerst je eigen centjes op, voordat je de kosten voor jouw levensonderhoud op de rest van de maatschappij afwentelt. En hier zijn we het roerend met de belastingdienst eens. Ergo, als je schadevergoeding uit laat keren en er vervolgens niets mee doet, dan heb je dus best veel geld op je spaarrekening staan, die je ook kan gebruiken voor bijvoorbeeld eten en kleren voor je kinderen. Je *hoeft* je huis niet met dat geld te verbouwen, en wij hoeven je dan ook niet extra geld toe te stoppen. Wel zo eerlijk. Toelagen zijn geen recht, maar een vangnet, stelletje opportunisten.

Daarnaast stelt de fiscus dat als je best wat spaargeld hebt, je hier belasting over moet betalen. Dit vinden we een totaal asociale regeling, want over je spaargeld heb je immers al belasting betaald. Nederlanders vinden dit een roofregeling. Tot nu toe hoorde je de SP nooit over deze verschrikkelijke belasting: zij zitten immers niet aan de betalende maar aan de ontvangende kant. Maar nu ineens zielige boze mensen met een schadevergoeding ook ineens – net als iedereen die wat centjes heeft – eerlijk en solidair volgens dezelfde asoregeling worden behandeld, huilen ze van de SP krokodillentranen en moeten er vragen worden gesteld. Godgeklaagd populisme en hypocrisie van de SP.

Concluderend, niemand wordt werkelijk getroffen, en als je wel wordt getroffen heb je het er zelf ook volledig naar gemaakt.

De RONO en Krantje huilden net zo hard mee, in een handig 1-2tje met de SP (en ook de PvdA trouwens, Henk Nijboer!), zonder zich verder te verdiepen in deze materie en context te geven zoals Driekus hier wel netjes doet. Want ja. Die generatie journalisten daar zijn net zulk links volk. En ophef = clicks. Om geen primeurtje en clicks te missen laat je je misbruiken als de propagandamachine van de SP. Gadverdamme wat laag en dom. Foei. Wederom een blamage voor de journalistiek dat morgen op het 10:00 redactieoverleg keihard afgestraft zou moeten worden, met dit artikel integraal in de krant en voorgelezen op radio en TV en de interwebs.

Okay er is een theoretische groep mensen die vlak voor het eind van het jaar een schadevergoeding uitgekeerd krijgt, en dit pas in het nieuwe jaar aan hun krotje uit wil geven. Die hebben te maken met de peildata van de Belastingdienst. We begrijpen wel dat deze mensen mogelijk nog nooit stil hebben gestaan bij de verderfelijke praktijken van de belastingdienst, en daarom alhier extragratis belastingontwijkingstips van een ervaringsdeskundige:

  1. Zorg dat die centen niet rond de jaarwisseling op je bankrekening staan. Pin alles na de kerst, stop de flappen in je matras en stort het geld de volgende week weer op je bankrekening. De bank zal je wel ff melden bij de autoriteiten wegens mogelijk witwassen. Niet dat het illegaal is wat je doet, het valt alleen nogal op.
  2. Daarom hier een betere optie: vraag de partij die de schade uitkeert dit pas na 2 januari te doen.
  3. Stort het geld voor de jaarwisseling op de bankrekening van een of andere sloeber en haal het er daarna weer af. Zijn probleem, kan vast toch niets betalen bij de fiscus.
  4. Of laat het geld op een derdenrekening van een advocaat of notaris storten. Trololo. Sja officieel moet je het wel opgeven, maar nou en lekker puh.
  5. Ga met kerst naar het Casino, zet alles op zwart of op rood, en je hebt of niets (je behoudt dus lekker je toeslagen, uitvretert!) of je hebt je centjes verdubbeld en wat maakt het dan nog uit!
  6. Een hippere variant: koop NA de kerst bitcoins, geef ze niet op en hoop op het beste. Als je er een Lamborghini aan overhoudt, denk dan even aan Driekus.
  7. De echte YOLO optie: geef de helft van je centjes uit aan drank, auto’s en vrouwen en smijt de rest over de balk.
  8. Er is vast nog wel een geinige buitenland bankroute te bedenken waardoor je het geld via diverse buitenlandse bankrekeningen rond de wereld laat gaan, waardoor het tussen kerst en 2 januari een aantal dagen uit het zicht is en daarna ineens weer op je rekening verschijnt. Lachen toch.

Drie Kusjes op je boze tomaat.

Breien tegen aardbevingen

Breien tegen aardbevingen
Door de door de wol geverfde Driekus Vierkant

Het is nu zes jaar geleden dat de Grote Beving Van Huizinge plaatsvond. Zes jaar later is de schade vele malen groter. Vandaag gaan we man en paard noemen.

Na Huizinge zei het Staatstoezicht op de Mijnen: snel dicht die gaskraan. Henk Kamp zei: we wachten op 13 rapporten en hij draaide ondertussen de kraan verder open. Henk Kamp is een lul. Notabene de VVD, de partij van de veiligheid, ondermijnde de veiligheid van vele Nederlanders. Ja u leest dit goed: de Staat, wiens kerntaak het beveiligen van burgers is, ondermijnde bewust die veiligheid. Zo’n minister gooi je met pek en veren je kabinet uit. Zo’n kabinet gooi je het land uit.

Het moge duidelijk zijn waarom Henk Kamp de gaskraan verder open draaide. De overheid is namelijk geen onafhankelijke partij in deze. De overheid is de grootste belanghebbende bij de gaswinning. Dat wisten we al wel stiekem, en de onthulling van geheime documenten bewijst dit. De overheid verkoos gasbaten boven de veiligheid van inwoners van ons land. Dat u het maar even weet.

De smoesjes waren -en zijn nog steeds- leveringszekerheid. Totale onzin, want Nederland kan gas aankopen op de internationale markt. Kwestie van stikstof bijmengen. Wie stelde de bouw van een stikstoffabriek uit? Jawel, Henk Kamp. Wie gebruikt nog steeds het argument leveringszekerheid? Eric Wiebes. Wie tikte Eric Wiebes daarom op de vingers? De Raad van State kwam met een dringend advies: de minister dient het belang van de veiligheid van inwoners van Nederland boven het belang van van leveringszekerheid te plaatsen. Eric Wiebes heeft dit advies naast zich neergelegd. Eric Wiebes is een lul.

En nu kunt u denken: ach ja die Groningers, dat zijn er een handvol en die boertjes moeten niet zeuren om hun achterstallig onderhouden gebouwtjes. Beseft u zich in welke provincies en gemeenten er nog meer naar gas en olie wordt gezocht? Hoi Drenthe, hoi Noord-Holland, hoi Zuid-Holland, hoi Overijssel, hoi Brabant. Denkt u maar niet dat de overheid u beter zal behandelen dan de Groningers.

En u kunt ook denken: die VVD is een rotpartij, met hun Shell-vriendjes. Elke andere politieke partij heeft echter ook decennialang hobby’s gefinancierd uit de gasbaten. Elke partij keek weg. Elke partij heeft boter op het hoofd. Geen partij heeft werkelijk iets gedaan voor Groningen. Hooguit voor de bühne, want het scoort wel lekker. We hebben hier te maken met een systeemfout.

Gelukkig hebben we dan nog regionale bestuurders, zou je denken. Die wel opkomen voor de belangen van hun provincie. Welnee. De hekkings van alle politieke partijen in de provincie hangen (allemaal) aan Den Haag. Ze moeten denken aan hun politieke carrière. Ze leven met elkaar in een bestuurlijk en ambtelijk bubbeltje. Ze hebben niets gedaan voor de Groningers. Dit zijn geen leiders. Ze lopen aan de leiband van Den Haag en zijn tandeloze papiertijgers. Ze zijn collectief een lul.

Zo is Eelco Eikenaar van de SP als gedeputeerde verantwoordelijk voor het gasdossier. Hij kan heel boos zijn op Den Haag. Boze mensen zijn prettig stemvee voor de SP. Het is dus niet per se in het belang van de SP dat er iets wordt opgelost. Eelco heeft daarom nog niets gepresteerd in het hele dossier: hij deed zo weinig dat er een Nationaal Coördinator Groningen nodig was om iets voor elkaar te krijgen. Eelco is geen leider maar een lul.

En dan hebben we nog onze CdK. Wat heeft deze CDA-er gepresteerd? Rene Paas heeft het niet voor elkaar gekregen om de burgemeesters van de bevinggemeenten goed georganiseerd te krijgen en gezamenlijk een vuist te maken. Rene heeft overigens wel meegedaan in Den Haag aan een actie. Actie! Deze actie was breien tegen aardbevingen. Breien tegen aardbevingen! Dat heeft hetzelfde effect als bidden tegen aambeien. Rene Paas is een bestuurder maar geen leider. Hij is een lul.

Ja we hadden het al even over de Nationaal Coördinator Groningen. Probleem is dat Hans Alders niet iemand van aanpakken is, maar van spelletjes. En bureaucratie. Hans Alders tuigde een apparaat op met meer dan 100 ambtenaren om Het Probleem Groningen op te lossen. En kreeg NIETS voor elkaar. Want macht was belangrijker dan resultaat. Hans Alders had al eerder kunnen zeggen dat zijn taak erop zit, maar kiest nu om zijn PvdA nog een beetje te redden in de rol van martelaar. Hans Alders is een lul.

Oh en die burgemeesters dan. Hoe moeilijk is het om te zeggen: NIET OP MIJN GRONDGEBIED. HIER MET DIE GASBATEN. DICHT MET DIE KRAAN NU. NIET ONDERHANDELBAAR. Denk even na wat voor kwaliteit er in die gemeenten zit. In de raden, in B&W. Je wordt geen raadslid in zo’n gemeente als je echt wat kan, zeg maar. Die burgemeesters zijn incompetente slapjanussen. Als ze wisten dat dit dossier er zou komen, waren ze nooit aan die functie begonnen. Omdat ze er niet sterk genoeg voor zijn. Burgemeester van een slaperige gemeente zijn is heel wat anders dan van een rampgebied. Slapjanussen. Slappe lullen.

De kern zit hem in leiderschap. Althans, het gebrek daaraan. We hebben geen leiders maar bestuurders. En in tijden van crisis heb je geen mensen nodig die op de tent passen. Die tent staat namelijk in de fik. In tijden van crisis heb je leiders nodig. Die dat brandje zelf blussen en niet met grote ogen naar Den Haag kijken.

Groningen, je hebt geen leiders op dit dossier. De provinciale verkiezingen zijn komend jaar. Nog even tijd om na te denken wat voor bestuurders je echt wil. Of leiders.

Driekus trapt de verkiezingsstrijd af en belooft dat het bloederig zal worden, haha.

p.s. ze zullen Driekus nu wel een lul vinden. Maar die is niet van het slap lullen en heeft wel ballen. Zij niet. Drie Kusjes. Wij zijn breien tegen broccoli.

Stop de broccolisering

Hoe milieuvervuilend groente is

door broccoli-expert Driekus Vierkant

Wist u dat maar liefst tien procent van al het aardgas in Nederland wordt gebruikt om groente en fruit in glastuinbouw te kweken?

Wist u dat maar liefst vijfentwintig procent van al het aardgas in Nederland wordt gebruikt om kunstmest van te maken?

Ja u leest dat goed. 35% van al het aardgas wordt opgebrand om u te voorzien van appels, peren, tomaten, paprika, komkommers, sla en broccoli.

Bij het verbranden van 1 kubieke meter aardgas wordt 1,8 kilo CO2 de lucht in gepompt. Met 1/3 gasgebruik voor het telen van groente en fruit, is deze industrie verantwoordelijk voor het pompen van miljoenen kilo’s CO2.

U leest het goed. De broeikassen zijn één van de grootste veroorzakers van klimaatverandering. Nu snappen we de term broeikaseffect ook beter.

Al jaren voeren fanatici een hetze tegen vlees eten. Vlees eten zou slecht zijn voor het milieu en je gezondheid. Daarbij vergeten ze voor het gemak dat dieren heel efficiënt in staat zijn om voor mensen oneetbaar gras om te zetten in gezond en lekker voedsel. Ze gaan voorbij aan het feit dat hun geliefde groente een veel grotere veroorzaker van klimaatverandering is.

Bovendien levert aardgas nog veel meer schade op: aardbevingen. Stel dat uw huis vol met barsten zat en u zich zorgen maakte over de veiligheid van uzelf en uw gezin. Niet alleen uw gasconsumptie thuis maar ook uw groente-eetgedrag draagt direct bij aan de onveiligheid van mede-Nederlanders.

Om meer mensen bewust te maken van dit probleem introduceert Driekus Vierkant het GASVRIJE GROENTE & FRUIT keurmerk! Gratis te gebruiken door alle partijen in de voedselketen: boeren, handelaren en supermarkten. Je mag het keurmerk gratis gebruiken, op voorwaarde dat je groente en fruit  gegarandeerd aardgasvrij is geproduceerd. Dus zonder aardgasverwarming in kassen, zonder met aardgas gemaakte CO2 in je kassen, en zonder uit aardgas geproduceerde kunstmest.

DOWNLOAD HET GASVRIJ KEURMERK HIER:

Oh ja nog één voorwaarde. Het keurmerk mag niet op broccoli worden gebruikt. Want broccoli is vies. Broccoli stinkt. En je produceert er ook nog eens veel methaan door. Bah. Je bent nooit gasvrij met broccoli. Slecht voor het milieu. Stop de broccolisering van de samenleving!

Eet gezond, eet groente met mate.

Drie Kusjes van Driekus Vierkant